足球最新的视频回放技术从各个角度都受到了抨击，但它让世界杯变得更加公平。这肯定是好事吗?当我想到VAR 时，我会想到澳大利亚对阵法国的世界杯小组赛首场比赛中混乱的 5 分钟。
在比赛的下半场：铲球。乍一看，这是一个令人难以置信的防守。乔什里斯登(Josh Risdon)在汹涌澎湃的安托万格里兹曼(Antoine Griezmann)上进行了完美计时的幻灯片。里斯登似乎夹住了球，阻止了法国队本来可以明确的进球机会。欢乐时光。
但不是。
进入视频助理裁判，更为人所知的是 VAR，这是一个新系统，四名官员 - 在来自 33 个不同摄像机的视频片段的帮助下 - 直接与现场裁判进行交流。在这种情况下，VAR否决了这一决定。结论：Risdon 的铲球不公平。看起来好像 Risdon 接触到了球，但他没有。我们不确定里斯登是否真的剪掉了格里兹曼，但他做到了。
里斯登犯规了。法国现在有一个点球，他们迅速得分。
在推特上，澳大利亚球迷爆发了。这是国际足球比赛中有史以来第一次 VAR 逆转，对于许多澳大利亚球迷来说，这证明 VAR 的努力是一场旨在破坏他们世界杯希望和足球运动的闹剧。
但随后，4分钟后，澳大利亚也获得了点球。
就像球场另一边的判罚一样，这是一个明确的判罚，但相对来说是一个相对温和的决定。法国后卫塞缪尔乌姆蒂蒂确实在禁区内用手接触了球，但很少有裁判会判罚点球。
除非他们有 VAR 可以依靠。他们所做的。
裁判员的决定得到审查和确认。澳大利亚队点球破门。两队持平。VAR 给予和 VAR 带走。
与体育运动中的所有视频技术一样，VAR 也存在争议。特别是现在，在它最初的介绍中。这是可以理解的。在赌注从未如此之高的时刻，球员、球迷和教练正在适应 VAR。这就是世界杯。每场比赛都很重要，每个进球都很重要，每个裁判的决定都很重要。
足球正处于过渡阶段，球迷们在屋顶上尖叫：VAR 正在破坏足球，VAR 正在破坏这项运动的合法性，VAR 正在破坏美丽的比赛流程。这是前英格兰中场詹姆斯米尔纳：
反点：如果 VAR实际上很好怎么办?
一些背景：其他体育项目已迅速实施视频审查系统。在 2018 年，它们是司空见惯的。网球有鹰眼，可以帮助逆转裁判判罚不佳;cricket 有UDRS，帮助裁判匹配决策;NFL 有重播审查。
所有人都有出牙问题，现在都已成为这项运动的公认组成部分。从这个意义上说，足球迟到了。
这部分是因为足球作为一种文化以及我们用来描述它的语言。足球有一种势不可挡的风气，很难撼动。足球是美丽的比赛，是一种纯粹的体验，没有了 NFL 的浮华和浮华。足球不是一项运动，而是表演。
当人们批评 VAR 时，通常是使用这个词典来完成的。一个植根于过时观念的词汇：足球(与其他运动不同)是艺术的观念，技术是反艺术的，我们正在用冷酷、严格的科学玷污足球的传奇遗产。当然，这些想法很简单，而且很奇怪。
足球，就像网球、NFL 或板球一样，只是一项运动，所有运动都需要一定程度的公平。如果我们拥有提高公平性的技术，我们就应该接受它。时期。VAR 远非完美，但它是一个起点。重点应该放在改进它的用途上，而不是因为关于高和低艺术的陈旧观念而放弃它。
几十年来，足球一直在渴望像 VAR 这样的系统。世界杯的历史上充斥着有争议的裁判决定。
英格兰队在 1966 年赢得了世界杯冠军，这要归功于一个直到今天德国人声称实际上并没有越界的进球 。相反，英格兰在 2010 年世界杯上以 4-1 击败几乎完全相同的情况被拒绝。人们仍在讨论臭名昭著的上帝之手，当马拉多纳在 1986 年臭名昭著的将球打入网中时。
想象一个那些决定被验证或撤销的世界，到了没有辩论的地步?那里的决定是 100% 公平的。这肯定对这项运动更好吗?我们当然可以吸取目前正在吸取的教训，为所有球员和所有球队实施一个更好、更公平的系统吗?这当然是可能的。
在他们输给法国之后，有很多关于 VAR 及其对比赛影响的评论。有人说，法国没有击败澳大利亚，而是技术击败了澳大利亚。
这是有争议的，但它让你想知道。在过去的 12 年里，澳大利亚人一直在抱怨他们自己备受争议的世界杯时刻。
在 2006 年世界杯第二轮比赛的最后几分钟，法比奥格罗索摔倒(许多人说跳水)，确保点球并以 1-0 战胜澳大利亚。有史以来最好的澳大利亚足球队被淘汰出局，继续赢得奖杯。那时我们一直在呻吟，就像我们现在在呻吟一样。
但如果 VAR 在 2006 年就位，情况可能会有所不同。几乎可以肯定，事情会更公平。